Osman Şiban’a ‘örgüt üyesi olmak’ iddiasıyla verilen 7 yıl 6 ay hapis cezasına karşı yapılan istinaf başvurusu da reddedildi.
Van’ın Çatak ilçesinde operasyona çıkan askerler tarafından 11 Eylül 2020 tarihinde gözaltına alındıktan sonra helikopterden atılan ve ağır yaralanan Osman Şiban hakkında ‘örgüt üyesi olmak’ iddiasıyla verilen hapis cezası istinaf mahkemesinde onandı.
Mersin 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi, 11 Nisan 2023’te ‘örgüt üyesi olmak’ iddiasıyla Şiban’a 7 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Şiban’ın avukatları bunun üzerine istinaf başvurusunda bulundu.
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Ceza Dairesi, başvuruyu reddederek, yerel mahkemenin gerekçeli kararı üzerinden cezayı onadı.
Osman Şiban’a ‘örgüt üyesi olmak’ iddiasıyla verilen 7 yıl 6 ay hapis cezasına karşı yapılan istinaf başvurusu da reddedildi.
‘Vicdani kanı oluştu’
Daire kararında, yargılamanın tüm süreçlerinde ‘vicdani kanının oluştuğu’ savunuldu.
Kararda, “Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutunun kabulünde, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfının tayininde, cezanın belirlenmesinde, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesinin takdirinde, savunmasının inandırıcı gerekçelerle ret edilmesinde ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin istinaf talebi yerinde görülmemiş olmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir” ifadelerine yer verildi.
Yargıtay’a başvuru yapıldı
Kararda, yerel mahkemenin gerekçesine yer verildi. Gerekçeli kararda, yazın sadece 2 ay köyde kalan Şiban’ın “örgüte mali yardım topladığı” ve “örgütten mali yardım aldığı” iddia edilmişti. Şiban’ın “örgütün kırsal alanında faaliyet yürüten üyeleriyle sürekli olarak irtibat halinde olduğu, örgütten gelen emir ve talimatlara göre hareket ettiği, örgütten gelen talimatlar neticesinde kırsal alandaki diğer örgüt üyelerinin ihtiyaçlarını karşıladığı” iddia edilmişti. Ayrıca söz konusu iddialar üzerinden Şiban’ın “örgütle organik bağ kurarak üye olma suçu işlediği” ileri sürülmüştü.
İstinaf mahkemesi de yerel mahkemenin gerekçeli kararı üzerinden yapılan itirazı reddetti. Avukatlar, karara karşı Yargıtay’a başvuru yaptı.
